Giftskandalen ved Malmøykalven er det borgerlige bystyret og byrådet i Oslo sitt ansvar.

Det må være lov og stille spørsmålstegn ved det borgerlige flertallets dømmekraft i Oslo i forbindelse med giftdumpingen ute ved Malmøykalven.

Den ene skandalen etter den andre blir avslørt og Miljøbyråden i Oslo sitter musestille og piper litt om at alt er under kontroll.
Da har han vel kontroll med måten Secora, rederiet som har fått ansvaret for giftdumpingen, dumper både kloakk og gift rett ut i fjorden også – og da må han ta ansvar for det de gjør også. Secora er forresten politianmeldt for forurensing av Oslofjorden.

Miljøbyråd Myhre kan vise til at Miljøverndepartementet med tidligere statsråd Bjørnøy i sin tid godkjente giftdumpingen og da er det hennes arvtaker som nå har ansvaret for dette. Det er i og for seg riktig, men de har bare gitt en tillatelse til at denne dumpingen KAN gjøres på denne måten. Det betyr ikke at dette MÅ gjøres på denne måten og Miljøbyråd Myhre(FrP) kan stanse dumpingen øyeblikkelig om han vil.

Han vil ikke gjøre en midlertidig stans i giftdumpingen nå som det er skapt meget stor usikkerhet om hvor 90 000 kubikkmeter giftig masse har tatt veien. Etter analyser av ekkoloddmålinger er det nå bevist at disse 90 000 kubikkmeterne med giftig slam ikke befinner seg i det skandale pregete giftdeponiet, spørsmålet er nå – HVOR ER DET BLITT AV?!

Dette må stanses nå!

Nordstrand Arbeiderparti har på sin hjemmeside nå lagt ut en link slik at det er enkelt å sende en mail til miljøbyråd Myhre (FrP) der du krever hans avgang.Miljøbyråd Myhre(FrP) nekter å lytte på undersøkelser som viser at nesten en tredjedel av giftslammet som er dumpet ved Malmøykalven er dumpet utenfor deponeringssted. Kan du akseptere at han spiller hasard med folks helse? Be han om å trekke seg - send en mail du også! - klikk her.

Her er noen linker fra Nordstrand Arbeiderparti sin hjemmeside, hvor du kan lese mer om giftskandalen:
25.10.07 Stopp jævelskapen før solnedgang
27.09.07 Ga skriftlig tillatelse til giftdumpingen
22.09.07 OAP krever stans av giftdumpingen
19.09.07 Må frigi giftdata fra deponiet
16.09.07 Oslo Havn risikerer å bli anmeldt
13.09.07 Politiet etterforsker Secora
12.09.07 Dumpet gift i fjorden
12.09.07 Røde Erling klippet blå Hallan
07.09.07 Aksjoner mot deponeringen
06.09.07 Sjokkrapport om giftspredning
05.09.07 SV støtter stans av giftdumpingen ved Malmøykalven
02.09.07 Miljøgiftene sprer seg på utsiden av Malmøykalven
30.08.07 Stem ut dumperne!
15.08.07 Løgn som valgargument
01.08.07 Giftdeponeringen utenfor Malmøykalven må stanses
21.06.07 Felles krav til giftdumpingen
04.06.07 Full strid om slam
30.05.07 Medborgerpris til Knut Hallan
16.04.07 SFT knebler media!
29.03.07 Høring om giftdumpingen i dag
26.03.07 Giften sprer seg!
05.03.07 Deponiet i rettsak og partiprogram
05.02.07 Stopp giftdeponeringen!
09.10.06 Kampen om deponiet ikke over!
13.09.06 Aksjon mot giftdumpingen
06.03.06 Flere og flere protesterer
01.03.06 Enstemmig bydelsutvalg!
21.02.06 Pumpene er på plass
27.01.06 E-post aksjonen en suksess
20.01.06 Vi gir oss ikke enda!
12.12.05 Giftslammet rett i sjøen?

Her kan du lese mer om hva miljøorganisasjonene mener:
Dette mener Bellona
Dette mener Norges Miljøvernforbund
Dette mener Green Peace
Nei til giftdumping ved Malmøykalven
Redd Oslofjorden

Oslo Venstre vingler videre!

Maken til arrogant og totalt livsfjern opptreden som det Venstre har utvist i Oslo siden torsdag i forrige uke skal vi lete lenge for å finne maken til. Ellers er det en gammel hedersmann og stortingsrepresentant som benevnte stortingsrepresentanter fra Venstre som vinglemenn og det er en god beskrivelse av Venstre-menn i dag også.

Sist torsdag brøt Oslo KrF og Oslo FrP ut av forhandlingene mellom de borgerlige partiene i Oslo fordi de mente Oslo Venstre ikke var villig til å gi nok i forhandlingene. Venstre ville bare ha posisjoner og ikke gi noe politisk i de forhandlingene.

De ville bare ha posisjoner til sine fremste tillitsvalgte, Kjell Veivåg ville de ha som ordfører og Ola Elvestuen skulle bli leder av byutviklingskomiteen. Dette er to tunge verv i bystyret og alle de tre andre borgerlige partiene var enig i dette i utgangspunktet. Det at Venstre ikke var villig til å gi de andre partiene noen politisk ”gevinst” ble for mye for både KrF og Frp og de fant ikke å kunne fortsette forhandlingene med Venstre.

Når forhandlingsbruddet ble kjent inviterte selvfølgelig AP og SV, Venstre til forhandlinger om posisjoner i bystyret. Venstre vinglet gladelig de to sosialistiske partiene til forhandlinger, de fikk aksept for sitt krav om ordføreren og lederen av byutviklingskomiteen. Aps Nina Backhe skulle i denne avtalen bli varaordfører.

Når Ap og SV ville ha en gjenytelse i denne forbindelse, de ba bare om at Venstre skulle si seg enig i en visjon for ordførergjerningen og ikke noe av dette burde være politisk kontroversielt for partiet Venstre!

Mildt sakt oppsiktsvekkende er det at vingleparitet Venstre i det hele tatt innlot seg på forhandlinger med AP og SV. Ola Elvestuen garanterte i valgkampen at de overhodet ikke ville ha noe med partiene på den sosialistiske siden å gjøre i det hele tatt.

Hvordan han kan se velgerne sine i øynene etter dette krumspringet er det ikke lett å forstå, men han kaller det jo bare sonderinger da. Det ville ha medført at han støttet Nina Backhe fra AP som varaordfører, noe som må være å støtte en sosialist fram til en fremtredende rolle i bystyret.

Det er ganske oppsiktsvekkende at han allerede før valget signaliserte at han ville forhandle og presse de andre borgerlige partiene til innrømmelser i forhold til Venstres politikk, men samtidig gjorde han det altså klart at Venstre ikke ville støtte et byråd med AP og SV.Ja,

Venstre vil ikke sitte i et byråd der FrP er med heller og i hele valgkampen har Venstre blånektet for at de er et aktivt støtteparti for det sittende FrP/Høyre byrådet, selv om all praksis fra bystyret viser det motsatte. Egentlig er tragikomisk det Venstre nå gjør, vingler tilbake til Høyres bord for å forhandle videre og later som ingen ting – verden har ikke endret seg tror de nok. I Venstres verden er det jo bare vinglemennene selv som kan endreverden og slik tror de nok at det er i virkelighetens verden også.

La meg gjøre en ting klart, jeg har ingenting i mot at politikere søker makt på vegne av partiet sitt, men det kan de gjøre uten å lage dette til en såpeopera uten sidestykke i Oslos historie om ikke i landet også.

Det må være lov og stille seg noe undrende til om Oslo Venstre kan ha forstått forhandlingskunsten også. Det de gjorde i valgkampen når de gikk ut og garanterte at de aldri ville støtte AP og SV slik at de fikk byrådsmakt, er egentlig å kaste det beste forhandlingskortet de hadde når det gjaldt å presse de andre borgelige partiene til politiske innrømmelser og flere heltidsstillinger i Oslopolitikken enn det de har krav på i forhold til valgresultatet.

Dette er jo en ”tradisjon” Venstre har da, å få større innflytelse enn det de har krav på i forhold til valgresultatet. Vi husker fortsatt Bondevik 2 regjeringen der Venstre hadde 3 statsråder og ikke hadde mer enn to representanter på Stortinget. En kan jo gjerne si at dette var dyktig gjort av Sponheim å få til den gangen, men egentlig var det kun en KrF-leder som var villig til å gjøre hva som helst for å komme tilbake som statsminister den gangen.

Personlig kan jeg ikke helt forstå at AP og SV kastet bort tid med å forhandle med vinglemennene, men jeg forstår jo også at de ville forsøke å fiske i rørt vann når anledningen bød seg, men vinglemennene sviktet ikke sin egen virkelighetsoppfatning – de er så små at de skal bestemme hvordan verden skal se ut og fungere.

Dette tragikomiske skuespillet fra Venstres side, med deres ordførerkandidat Kjell Veivåg og Ola Elvestuen er kun egnet å sørge for at folk mister respekten for politikerne generelt og spesielt i Oslo.

Nå blir riktignok begge fylkespartiene godt støttet/kommandert fra sine landspartier, med Sponheim på Venstres side og Siv Jensen og Carl I. Hagen for FrP på den andre siden. Der disse sentrale politikerne bruker fylkespartiene til å videreføre krigen dem i mellom fra rikspolitikken.

Toppen av lykke for Venstre er vel om ordføreren i Oslo blir valgt ved loddtrekning!

Jeg håper endelig at ikke det blir resultatet, for heldigvis finnes det fortsatt et flertall av ansvarlige politikere og partier i Oslo som skjønner viktigheten av å avslutte denne såpeoperaen på en mest mulig verdig måte. Om det er mulig da, men da må det bli uten Venstre i nærheten av noen posisjoner! Kanskje et byråd bestående av AP/Høyre eller AP/FrP kommer til å bli resultatet, høres utvilsomt umulig ut – men i de forhandlingene som går på kryss og tvers i rådhuset om dagen så tror jeg snart ingen ting er umulig.

Det er vel ingen av disse partiene som for øyeblikket bærer noe nag til Oslo AP, så hvorfor ikke? Da får det ikke hjelpe at partisekretær Martin Kolberg har gitt sin anbefaling om ikke å samarbeide med FrP – i Oslo er det nå snakk om å etablere et styringsdyktig flertalls byråd uten at Venstre kommer i noen posisjoner.

Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) krever Arbeids- og inkluderingsminister bjarne Håkon Hanssen sin avgang

Tålmodigheten til AFO er nå blitt blitt strukket alt for langt og de har kommet til at det må komme endringer i regjeringens sammensetning for at det skal være mulig å ha tillit til den når det gjelder fattigdomsbekjempelsen. AFO har i dag sendt ut følgende pressemelding:

Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) krever Arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen sin avgang.

Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) takker statsråd Bjarne Håkon Hanssen for en ualminnelig klar og utvetydig uttalelse om at regjeringen ikke vil øke sosialhjelpssatsene i budsjettet for 2008 og heller ikke i 2009. Dette er ikke bare en glideflukt bort fra det som er nedfelt i Soria Moria erklæringen (side 36) men det er en offentlig vraking av den inngåtte felleserklæringen mellom AP, SV og SP.

Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) kan heller ikke forstå dette annerledes enn at statsråd Bjarne Håkon Hanssen med dette leverer en klokkeklar avskjedssøknad til statsminister Jens Stoltenberg. Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) har inntil nå hatt tillit til at Soria Moria erklæringen og det som står der om fattigdomsbekjempelse skulle være regjeringens politikk, men vi konstaterer at Arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen (AP) ikke vil leve opp til intensjonene i erklæringen.

Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) har ved flere anledninger gitt utrykk for at tilliten til statsråd Bjarne Håkon Hanssen ikke er den største, for å si det mildt, men etter dette har Arbeidssøkerforbundet i Norge ingen tillit til han. Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) oppfordrer statsminister Jens Stoltenberg til å godta statsråd Bjarne Håkon Hanssens avskjedssøknad og foreta en rask utskifting av Arbeids- og inkluderingsministeren.

Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) krever også at statsminister Jens Stoltenberg klargjør om Soria Moria erklæringen fortsatt er verdt det papiret den er trykket på og spesielt å klargjøre punktet om sier at sosialhjelpssatsene skal heves og om når dette løftet vil bli innfridd. Dersom det er så at Soria Moria erklæringen fortsatt gjelder på dette feltet.

Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) oppfordrer regjeringspartiene om å vise ved aktiv handling og at de virkelig mener alvor når de sier at de skal bekjempe fattigdommen her i landet. Slutt å krangle dere i mellom, det er nok fattige i Norge, så det er nok til dere alle! Dere behøver ikke å krangle om dem.

Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO)
Harald Trulsrud
Forbundsleder

Statsbudsjettet er utrolig PINGLETE ...

.... men egentlig er det ikke overraskende!!

De av oss som velger og ta regjeringens Soria Moria erkæring på alvor når det gjelder bekjempelse av fattigdom her i landet har grunn til å være svært skuffet over det budsjettforslaget de nå har lagt fram. Den bebudete satsingen når det gjelder fattigdomsbekjempelse har nå uteblitt i 3 budsjetter fra denne regjeringen, så det er blitt normalt og derfor bør denne pinglete satsingen være overraskende – men, fortsatt er det skuffende.

Den tidligere uttalte innsatsen for å bekjempe fattigdommen er i bestefall lagt i en skuff, men mest sannsynlig er den vraket for evig og alltid. Regjeringen med AP’s superminister Bjarne Håkon Hansen i spissen viser seg enda en gang å være de økonomisk og rettslig vanskeligstilte her i landet sin verste fiende. Når han blir konfrontert med denne manglende satsingen er standard svaret at NAV-reformen og kvalifikasjonskontrakter det som skal løse alle problemene på dette området.Han og resten av regjeringen har nok ikke tatt inn over seg at NAV ikke er fullt utbygd over hele landet før ved utgangen av 2009. Bevilgningene til disse Bjarne-kontraktene er ikke større i årets budsjett enn at det blir mellom 1 000 – 1 500 personer i 2008 som får anledning til å kunne nyttiggjøre seg disse. Dette er en mildest talt pinglete innsats fra regjeringens side.

Regjeringen vil øke bevilgningene til skolegang for voksne med ca 20 millioner. Flott tiltak, det å la folk som mangler formell kompetanse få dette er en smart ting. Hvor mange skoleklasser dette blir skal ikke jeg forsøke å begi meg ut på å si noe om, men umiddelbart virker også dette som en pinglete satsing.

Regjeringen skal få pluss i margen for at de ikke foretar kutt i arbeidsmarkedstiltakene nå som den registrerte arbeidsledigheten går ned. Dette er fornuftig for jeg er redd for at vi snart vil se at arbeidsledigheten snart vil stabilisere seg i nærheten av det nivået vi har i dag. Dette fordi de som nå står igjen i køen av arbeidsledige er de som har lengst vei tilbake til en plass i det vanlige arbeidslivet pga lang tid ledighet, en yrkeshemming, handikapp og/eller manglende uformell/formell kompetanse. Dette er noe som kan rettes på gjennom forskjellige arbeidsmarkedstiltak.

Samtidig har regjeringen foreslått at den perioden en som har blitt ferdig attført skal bli redusert fra 6 til 3 måneder. Dette er et alvorlig tiltak mot de som sliter med å komme ut i arbeid etter en periode på attføring. Jeg er redd for at dette vil medføre at vi vil se en økning av sosialklienter fra denne gruppen arbeidssøkere. Her må regjeringen få ytterligere et minus i margen.

Regjeringen må også få minus i margen fordi de øker egenandelstaket for helsetjenester, riktignok med ”bare” 80 kr, men for folk med helseproblemer så er dette faktisk ganske mye penger i den store sammenhengen. Det er allerede i dag mange økonomisk vanskeligstilte som velger vekk helsetjenester pga at det koster for mye og dette bidrar ikke til at det blir enklere for dem å benytte helsetjenester for seg og sin familie. Dette er alvorlig og det vil over tid bidra til at den enkeltes arbeidsevne og eventuelle arbeidsberedskap vil kunne bli kraftig redusert.

Det gjør det jo heller ikke noe bedre at disse egenandelene går opp, når denne regjeringen i Soria Moria erklæringen har lovet at egenandelene til helsetjenester skal reduseres, de gjør nå det stikk motsatte og det er det tredje budsjettet de har ansvaret for der egenandelene går opp. Rent løftebrudd med andre ord, men helt vanlig fra denne regjeringen på dette punktet, og det blir et nytt minus i margen.

Regjeringen forsvarer budsjettet med at det må være så stramt fordi de må bidra til å bremse ytterligere renteoppgang osv. også når en ser dette i sammenheng med den store etterspørselen etter arbeidskraft med påfølgende lønnsstigning gjør det nødvendig å holde igjen på enkelte områder.
Det er mulig det, men jeg kan ikke forstå at det er de som har minst her i landet som skal betale for å unngå en renteøkning her i landet. Det er noen økonomer som mener at en må ha en arbeidsledighet på et eller annet på forhånd fastsatt nivå, det kalles da likevektsledighet, denne ledigheten benyttes da til å holde rente-, lønns- og prisvekst på et nivå som de som er inne i arbeidslivet osv. kan leve med. Regjeringens største parti gikk i kommunevalget ut med et slagord ”Alle skal med”, men det gjelder nok ikke for dem som i dag er avhengig av supplerende sosialhjelp eller har sosialhjelp som sin eneste inntektskilde – for regjeringen har i budsjettet ikke gitt noen signaler om at de vil øke de veiledende sosialhjelpssatsene i 2008. Dette er pinglete fra regjeringens side.

Jeg er av den oppfatning at regjeringens såkalte arbeidslinje er ualminnelig ødeleggende for utrolig mange menneskers liv her i landet. Når vi vet at mer enn 700.000 mennesker står utenfor arbeidslivet og mange av dem skal aldri tilbake til arbeidslivet – det må fortsatt være slik at det er legitimt å være for eksempel ha så dårlig helse at arbeidslivet ikke er rette sted for disse å oppholde seg. Men la oss nå si at 350 000 personer, som ofte er satt utenfor arbeidslivet pga eieres og bedriftslederes stadige krav om høyere utbytte/inntjening, har fortsatt mye å tilføre av kompetanse og erfaring i arbeidslivet. En del av disse har behov for at forholdene på den enkelte arbeidsplass kanskje må legges spesielt til rette for dem. De påstår at det er underskudd på arbeidskraft her i landet, men det finnes uansett ikke nok arbeidsplasser denne alle de innfor denne gruppen og regjeringen løfter ikke en finger for å bedre situasjonen for dem.

Når regjeringen ikke satser mer innenfor dette området så fremstår den både som feig og pinglete også på dette området.

Reaksjonene på stortinget på budsjettet er kanskje oppløftende. Både Per Olav Lundteigen (Sp) og Karin Andersen (SV) som begge representerer hvert sitt regjeringsparti reagerer med at dette er for dårlig, eller pinglete, fra regjeringens side. Så er det kanskje håp om endringer i budsjettet. Det er fortvilet at disse to partiene nå krangler seg i mellom om hvem som egentlig er mest opptatt av de fattiges levekår! Mitt råd til disse partiene er slutt å krangle, gjør noe med budsjettet i stedet.
Dere kan jo slå dere sammen med Dagfinn Høybråten (KrF) og Siv Jensen (FrP) som begge i klare ordlag har sagt at fattigdomsbekjempelsen fra regjeringens side mildest talt fremstår som pinglete.

De økonomisk og rettslig vanskeligstilte her i landet må nok også denne gangen håpe at det blir flertall i stortinget for å gjøre endringer i budsjettforlaget fra regjeringen til det beste for disse gruppene i landet vårt.

Les også:Regjeringens Fattigdomsbekjempelse fremstår som pinglete! (27. aug. 2007)

Slutt med å krangle om løsninger på fattigdommen (23. jan. 2006)

FREE BURMA

I dag er det bloggernes dag for Burma.

Hvor er munkene og demonstrantene hen?

Over 6000 mennesker er nå internert av juntaen.

Les mer om Burma på VGs samleside
Den norske Burmakomité
Facebook: We support the Burmese - Norway
Democratic Voice of Burma(Oslo-basert)

Free Burma!

Justisdepartementet svarer på "Inkassosalærer skaper fattige"

Jeg har tidligere skrevet en blogg der overskriften var "Inkassosalærer skaper fattige", oversendte det samme til Statsministerens kontor, Finansdepartementet og Justisdepartementet.

Jeg mener dere fortjener å få vite hva Justisdepartementet har svart på dette, så her kommer svaret uten ytterligere kommentarer fra meg i denne omgang.

Vi viser til Deres e-brev 18. og 25. september 2007, der De bl.a. tar opp størrelsen på de norske inkassosalærene. Justisdepartementets lovavdeling er bedt om å besvare henvendelsen. Vi vil først benytte anledningen til å takke for Deres innspill. Dette er et viktig problemområde som departementet er opptatt av. I den forbindelse kan det nevnes at departementet allerede har avtalt et møte med Forbrukerrådet der et hovedtema vil være forbrukerutfordringer på inkassoområdet. De har blant annet kommet med forslag om å pålegge kredittselskapene den samme frarådningsplikten som bankene. Vi kan opplyse at departementet allerede har sendt et slikt forslag på høring. Vi viser til følgende nettside.

Når det gjelder kostnadene ved rettslig inkasso, vil vi bemerke:

Ifølge Soria Moria-erklæringen (s. 69) vil regjerningen ”arbeide for å skjerme mennesker med gjeldsproblemer fra høye gebyrer på tvangsinndrivelse og utleggsforretning.”

I juni 2006 ga Finansdepartementet retningslinjer (R-112) ved innføring nye gebyrer på statlige myndighetshandlinger. I denne forbindelse ga Finansdepartementet også ut rundskriv R-4/2006 om at eksisterende gebyrer så langt råd er bør tilpasses disse retningslinjene. Etter retningslinjene skal et statlig gebyr normalt fullt ut bør dekke kostnadene ved å produsere den gebyrbelagte myndighetshandlingen basert på kostnadseffektiv drift. Prinsippet om selvkost skal også innføres i for eksisterende gebyrer, så langt råd er. Arbeidet med å tilpasse eksisterende gebyr- og sektoravgiftsordninger til de nye retningslinjene er allerede i gang. Det er imidlertid noe usikkert hvor raskt en tilpasning kan skje. Endringer må behandles og innpasses i Regjeringens samlede budsjettopplegg for de enkelte år.

Foran budsjettproposisjonen for 2007 ble det gjennomført et arbeid der samlede rettsgebyrinntekter fra tvangsfullbyrdelse ble redusert med 230 millioner kroner. Reduksjonen ble gjennomført med reduserte rettsgebyr for utleggsforretninger, der tilleggsgebyret for ”avholdt utlegg med noe til utlegg” på 2,6 R (kr 2236,-) ble fjernet og rettsgebyret for å begjære utleggsforretning ble redusert fra 2,1 R til 1,85 R. Dette arbeidet kom i gang etter at en arbeidsgruppe tidligere hadde kommet frem til at det fantes en overdekning av rettsgebyrinntekter i forhold til faktiske kostnader på ca. 230 mill. kroner. Ved senere undersøkelser viser det seg at ca. 90 % av reduksjonen av rettsgebyret har tilkommet privatpersoner og ca. 10 % selskaper.

Med tanke på regjeringens arbeid med fattigdomsbekjempelse har det vært viktig at reduksjonen i hovedsak har kommet privatpersoner til gode.

Når det gjelder gebyrer for utenrettslig inndrivning (inkasso), bygger norsk rett på erstatningsrettslig tankegang:

Kreditor skal få dekket de inndrivelseskostnadene han blir påført som følge av skyldnerens mislighold, men bare så langt kostnadene er nødvendige, jf. inkassoloven § 17.

Den svenske ordningen forutsetter på sin side at det i stor grad er kreditor selv som må bære kostnadene ved skyldneres betalingsmislighold. Dette er en kostnad som i sin tur blir veltet over på kundene, herunder de "gode" betalerne. Det kan nok v'ære delte meninger om hvilken ordning som er den mest rettferdige. Det er uansett positivt at temaet er satt på dagsorden.

Vennlig hilsen
Tore Fjørtoft
lovrådgiver
Justisdepartementets lovavdeling