Oslo Venstre vil fortsette giftdeponeringen utenfor Malmøykalven

Angrer Venstre så mye på eget standpunkt når det gjelder giftdumpingen utenfor Malmøkalven at de er nødt til å lyve om andre partiers standpunkt?
Jeg gjør et unntak, jeg skal benytte meg av muligheten til å ”klippe inn” en blogg fra blogg-siden til Nordstrand Arbeiderparti. Der reiser lederen av Simensbråten Ekeberg Arbeidersamfunn og kandidat til bydelsutvalget i Nordstrand bydel, Ørjan Johansen, spørsmålet om det er Venstres valgkampstrategi og lyve om sine politiske motstandere.

”I går, 13. august kl 14.15, var jeg på vei til et møte og tok veien om valgbodene på Karl Johan. Som engasjert motstander av giftdeponiet i Bunnefjorden ville jeg sjekke om partiene hadde nyansert sine standpunkter fra deponisaken var oppe til behandling i bystyret og fikk sitt flertall for dypvannsdeponering ved bl.a Høyre, Fremskrittpartiet og Venstres stemmer.
Ved de fleste bodene var de som representerte de politiske partiene temmelig åpne for å se forskjellige sider i deponisaken. De fleste mente faktisk at det var uheldig at deponeringen skjedde i byens nær- og friluftsområde. Selv folk fra Høyre og Frp mente at det kanskje hadde vært lurere å deponere giftslammet et annet sted hvis det hadde vært en opsjon tidligere.

Et unntak utmerket seg imidlertid; de to representantene som sto utenfor Venstres valgbod. Jeg har aldri trodd at representanter for et politisk parti ville finne på å lyve ”så det rant” om sine politiske motstandere, men det presterte de to uten å blunke. Jeg lurer på om Venstre i det hele tatt har hatt skolering av sine folk eller om det er bevisst valgstrategi; ”lyv så det renner – folk som spør sjekker aldri fakta likevel!”

Noen av påstandene om deponiet som ble presentert fra Venstreboden var følgende:

• Arbeiderpartiet stemte for deponiet i bystyret. Først da det ble en mediesak snudde AP til å bli motstander av giftdeponeringen


• Absolutt alle miljøvernorganisasjoner i Norge var for dypvannsdeponeringen som SFT hadde godkjent. Bellona, Neptun, Norges Naturvernforbund osv.


• Ingen politiske partier hadde i bystyret noensinne foreslått alternative deponeringssteder, f.eks landbaserte.


• Ingen politiske partier ville bruke Langøyene ved Holmestrand som deponeringssted fordi der skulle bare særdeles giftig avfall lagres.
  

I vinter fikk jeg en mail fra Nordstrand venstre der midler og mål foran årets valgkamp ble skissert. Bl.a skulle venstre på Nordstrand oppnå 12 % oppslutning i bydelen. Mailen var feilsendt til flere politiske motstandere. Langt de fleste på mailinglisten tilhørte faktisk andre partier. Hvis midlet for å oppnå 12 % er å lyve om andre partiers politikk, så velbekomme!

Jeg håper folk på Nordstrand og i byen for øvrig legger merke til Oslo Venstres standpunkt i deponisaken; de vil fortsette giftdumpingen, samtidig som de lyver om andres standpunkter i samme sak.

Vi i Simensbråten Ekeberg Arbeidersamfunn, Nordstrand Arbeiderparti og Oslo Arbeiderparti har kjempet mot giftdeponeringen fra dag 1 da Oslo Havn presenterte sine planer. Oslo Arbeiderparti har programfestet at giftdeponeringen skal stoppes hvis vi vinner valget. – For Arbeiderpartiet har deponiet ikke vært et mediejippo, men en alvorlig trussel mot vårt nærmiljø.”

Det er vanskelig ikke å være enig med BU-kandidaten fra Arbeiderpartiet i denne saken og ikke minst er det utilgivelig å stå på i en valgbod på Karl Johan i Oslo og ikke ha bedre kunnskap om en så viktig sak som giftdeponeringen utenfor Malmøykalven er for hele Oslos befolkning – ja egentlig for befolkningen langs hele Oslo-fjorden.

Kan ikke forstå Venstre på annen måte enn at de vil fortsette giftdeponeringen utenfor Malmøykalven - en nyttig avklaring tidlig i valgkampen - Venstre er intet miljøparti om det var noen som trodde det.

Les mer her og se at Venstres representanter ikke forteller sannheten i denne saken:
Dette mener Bellona
Dette mener Norges Miljøvernforbund
Dette mener Green Peace
Nei til giftdumping ved Malmøykalven
Redd Oslofjorden